لا يحترم بوتين حدود لاتفيا وليتوانيا وإستونيا أكثر مما أظهره للسيادة الأوكرانية. الفرق هو أن البلطيين لم يبتعدوا فحسب، بل أغلقوا الباب خلفهم. عضوية الناتو كانت هي القفل. كانت عضوية الاتحاد الأوروبي جواز سفر لمستقبل اقتصادي أفضل – بالمعنى الحرفي للكلمة، لأولئك المواطنين الذين اكتسبوا حرية التنقل داخل السوق الموحدة.
ووضع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حداً لذلك. كما أنها فرضت وجهة نظر غير متكافئة للأمن القاري على حكومة محافظة لديها حساسية أيديولوجية تجاه الاعتراف بالاتحاد الأوروبي كمؤسسة أساسية لتقدم المصالح الغربية في أوروبا – الشقيق الاقتصادي لحلف الناتو.
على الرغم من كل التقدم الذي أحرزه سوناك في إقامة صداقة مع فون دير لاين – التوقيع على إطار عمل وندسور، وإسقاط القفزات المتفجرة لأسلافه – فإن سياسته الخارجية لا تزال متجذرة في إنكار الحقائق عن أوروبا في القرن الحادي والعشرين.
لم تتطور النظرة البديهية لحزب المحافظين إلى بروكسل على أنها مؤامرة غريبة ضد السيادة الوطنية منذ الخلافات حول معاهدة ماستريخت قبل 30 عامًا. تستمر أوهام التكافؤ في السوق مع كتلة من 27 دولة أخرى على الرغم من وابل من الأدلة على أن العلاقة غير متوازنة إلى حد بعيد وليست لصالح بريطانيا.
في الوقت الحالي، لا يغير خفض التصنيف في المجال الاقتصادي مكانة بريطانيا كقوة عسكرية رائدة في أوروبا، وهو الأمر الأكثر أهمية في كييف في الوقت الحالي. الناتو هو التحالف الذي يناشده زيلينسكي أولاً وقبل كل شيء لتأمين بقاء بلاده كدولة مستقلة. إن عضوية الاتحاد الأوروبي هي الرحلة الأطول التي تتيح للأوكرانيين إمكانية ديمقراطية أكثر استقرارًا وازدهارًا – الهروب الكامل من فلك روسيا القسري.
حلف شمال الأطلنطي والاتحاد الأوروبي ذراعا لهما نفس العناق، لكن سوناك لا يمكنه القيام إلا باستراتيجية قارية بيد واحدة خلف ظهره. هناك العديد من الجوانب السلبية لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، ومعظمها مصائب ضيقة على بريطانيا أن تتحملها بمفردها. لكن هناك واحدة أكثر إثارة للمشاعر لأنها تصل إلى أبعد من ذلك بكثير. بعد أن أدارت الظهر للمشروع الأوروبي.
ريشي سوناك هو أحد أقوى المشجعين لضم أوكرانيا السريع إلى التحالف. أكثر من جو بايدن، الذي يسهب في الحديث عن الشروط الفنية للدخول – اختبارات الحكم الرشيد والتحديث العسكري. لكن حتى رئيس الوزراء البريطاني المتشدد لا يمكنه أن يقول متى يعتقد أن كييف يجب أن تتجاوز العتبة رسميًا.
رقصة دبلوماسية مماثلة تحدث حول آمال أوكرانيا في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. قدم زيلينسكي طلبًا للعضوية في فبراير الماضي، في غضون أيام من الغزو الروسي. تم منح وضع المرشح الرسمي بعد أربعة أشهر.
كان هذا بيانًا رمزيًا لدعم دولة دفعت ثمناً مروعاً لطموحها في أن تُحسب بين الديمقراطيات الأوروبية، وليس فقط في الأشهر السبعة عشر الماضية.
كانت هناك انتفاضة ميدان في 2013-2014، التي اندلعت بسبب رفض فيكتور يانوكوفيتش، رئيس أوكرانيا الموالي للكرملين، التوقيع على اتفاقية شراكة مع بروكسل. تمت الإطاحة يانوكوفيتش في النهاية، ولكن ليس قبل مقتل العشرات من المتظاهرين. ثم قرر بوتين أن الوقت قد حان لرفع مستوى المشاركة الروسية في أوكرانيا من التلاعب بالوكالة لسياسة البلاد إلى ضم أراضيها، بدءًا من شبه جزيرة القرم في مارس 2014.
أوكرانيا هي الدولة الوحيدة في أوروبا التي أصيب فيها الناس بالرصاص لأنهم تجرأوا على ارتداء علم الاتحاد الأوروبي باللونين الأزرق والأصفر. هذا ما تعنيه أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية، عندما تتحدث عن “مسؤولية خاصة” تجاه كييف. ولكن، كما هو الحال مع الناتو، هناك فجوة كبيرة بين الواجب الأخلاقي لإدراج دولة بطولية في المشروع الأوروبي والواقع السياسي للتأهيل بالشروط المعتادة. من السهل التذرع بروح تأسيس الاتحاد الأوروبي للوئام القاري عن طريق الاعتماد الاقتصادي المتبادل. من الصعب جدًا إيجاد مكان لبلد كبير فقير مزقته الحرب في الجهاز القانوني المعقد والمتشدد لعملية صنع القرار في بروكسل، ومخصصات الميزانية، وفي حالة المزارع السوفيتية العملاقة في أوكرانيا، الإعانات الزراعية.
يعيد الاتحاد الأوروبي والناتو تكرار فعل مزدوج كان مألوفًا منذ مطلع القرن، عندما اتبع عدد من دول حلف وارسو السابقة انضمامًا مزدوج المسار لكلا الناديين. تتطلب المواءمة القانونية للسوق الموحدة وقابلية التشغيل البيني العسكري إصلاحات مختلفة للغاية. لكن هذا المزيج وصف ضرورة استراتيجية متماسكة لتكون جزءًا من الغرب، وهو الأمر الذي تم فهمه بشكل عاجل من قبل الدول التي تحد روسيا على أنها تحرر لا رجعة فيه من سيطرة الكرملين على البلطجة.
للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا
اشترك في حسابنا على فيسبوك و تويتر لمتابعة أهم الأ خبار المحلية
