هل «جو بايدن هو جيمي كارتر الجديد»؟!. هذا ماطرحته الافتتاحية لصحيفة وول ستريت جورنال التي تعمل بشكل دوري على إحياء هذا المجاز، موضحة حلمها في ظهور رونالد ريجان آخر كما حدث في عام 1980.
وتساءلت: «هل سيعاني السيد بايدن من مصير مماثل؟» كتب أحد كتاب الأعمدة. «إن أجندته تخلق رد فعل عنيفًا مماثلاً.. لدى الحركة المحافظة فرصة أخرى لاستعادة خيال الجمهور الذي يعاني من الشعور بالضيق».
ويتفاعل الديمقراطيون، الذين يشعرون بالفزع من ظل ترامب، بعدم الموافقة على بايدن، الذي لا تزال أعداده راكدة. إنهم يخاطرون بخلق نبوءة ذاتية التحقق؛ لكن الحقائق تقول أنه عندما تولى كارتر منصبه عام 1977، كان معدل التضخم 6.5%.
وفي ظل صدمات الطاقة الناجمة عن الارتفاعات القاسية في أسعار نفط منظمة أوبك والثورة الإيرانية، في الفترة من يناير1979 إلى ديسمبر 1980، ارتفع التضخم في تلك الفترة بنسبة 23% ليصل إلى معدل إجمالي بلغ 13.5%. في صيف عام 1979، تسبب نقص البنزين في طوابير طويلة عند المضخات. في 15 يوليو، ألقى كارتر خطابًا أعلن فيه عن «أزمة ثقة»، والحاجة إلى «التضحية»، و«ولادة جديدة» لـ«إيماننا المشترك». وبعد يومين، أبطل رسالته، وأقال خمسة من أعضاء مجلس الوزراء، الأمر الذي بدا وكأنه يثبت عدم الثقة في الحكومة. وبحلول أكتوبر، انخفضت شعبيته إلى 29%.
القيادة الديمقراطية في الكونجرس لم تكن تحب التكنوقراط البارد في البيت الأبيض. وتفوق ابنهما المفضل، تيد كينيدي، على كارتر بنسبة 59% إلى 19% في استطلاع للرأي أجري في أكتوبر في نيو هامبشاير، أول ولاية تمهيدية. وأعلن كينيدي ترشحه في 7 نوفمبر، بعد ثلاثة أيام من احتجاز دبلوماسيين أميركيين كرهائن في طهران. هزم كارتر كينيدي في نيو هامبشاير بفارق 11 نقطة. خدم الحزب المنقسم قضية ريجان وشجع على دخول مرشح ثالث، الجمهوري الليبرالي جون أندرسون.
والتضخم الذي أجج تلك السياسات لا يمكن مقارنته بالتضخم اليوم. وكان التضخم الأخير في ذروته، مدفوعا إلى حد كبير بتشوهات العرض والطلب الناجمة عن أزمة كوفيد، أقل من نصف نظيره في رئاسة كارتر. وفي هذا العام، في الفترة من يناير إلى يوليو ، ارتفع التضخم بنسبة 1.9% فقط، وهو معدل تباطأ إلى حد كبير، ويحوم الآن حول 3% في الإجمالي، ثم بدأ في الانخفاض. وخلافاً لما حدث في السبعينيات، فإن التوقعات التضخمية تتجه نحو الانخفاض بقوة. إن الظروف الاقتصادية التي أدت إلى سقوط كارتر وصعود ريجان تنحسر بسرعة.. إن بنك الاحتياطي الفيدرالي الذي يصر على الاستمرار في رفع أسعار الفائدة من أجل كبح النمو هو وحده القادر على خلق خطر أخلاقي.
ومع ذلك، تظل القيمة السياسية لنجاحات بايدن متضائلة لسبب آخر. ويحاول فريقه الإقناع من خلال العمل على فرضية مجربة وحقيقية مفادها أن الانتخابات هي استفتاء على شاغل المنصب. لكن في التصور العام فإن بايدن ليس المرشح الوحيد الحالي. يعتقد تسعة وستون بالمائة من الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية أن ترامب فاز في انتخابات 2020 وأن بايدن رئيس غير شرعي، وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي إن إن في أغسطس . سيكون ترامب هو المرشح الجمهوري الذي سيترشح لمنصب الرئيس الحقيقي في نظر أغلبية حزبه.
الحالات السابقة الوحيدة التي ترشح فيها الرؤساء المهزومون مرة أخرى للمنصب كانت جروفر كليفلاند، الذي فاز في عام 1888، ومارتن فان بورين، الذي خسر في عام 1848 في حزب التربة الحرة، وميلارد فيلمور، الذي خسر في عام 1856 في حزب لا تعرف شيئًا أو الحزب الأمريكي. لم يزعم كليفلاند أبدًا أنه فاز حقًا عندما هُزم عام 1884؛ ولا فان بورين في عام 1840. وقد تولى نائب الرئيس فيلمور الرئاسة في عام 1850 بعد وفاة زاكاري تايلور. ولم يكن مرشح حزبه في عام 1852. ومرة أخرى، ليس لدى ترامب سابقة.
وستكون انتخابات 2024 بمثابة الاستفتاء الثاني على ترامب، لكن الأول الذي أجري على محاولة الانقلاب في 6 يناير. وكما كانت انتخابات عام 2004، التي فاز فيها الرئيس جورج دبليو بوش، في الواقع بمثابة استفتاء على الهجوم الإرهابي الذي وقع في 11 سبتمبر، وهي الانتخابات الوحيدة منذ عام 1988 التي فاز فيها الجمهوريون بالتصويت الشعبي، فإن يوم 6 يناير هو العامل السياسي الساحق الذي يحدد موقف ترامب. تأكيد ترشيح حزبه عن طريق شغل المنصب. محاكماته المقبلة ليست هامشية، ولكنها مركزية في ادعائه.
وعندما يتلاشى وهم البديل المخالف للواقع، ويصبح الاختيار بين الرئيس الحالي والرئيس المزيف، فقد يفكر الديمقراطيون في شيء آخر غير عصر بايدن وما إذا كانوا يرغبون في المساهمة في عصر سياسي جديد لترامب.
للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا
اشترك في حسابنا على فيسبوك و تويتر لمتابعة أهم الأ خبار المحلية
