د. مصطفى محمود يكتب: الشخص الوحيد الذي هزم ترامب 

من عجيب المفارقات أن السبب وراء ترشح جو بايدن مرة أخرى. لم يكن عمره مهما، ولا صفاته؛ بل حتى أرقام استطلاعات الرأي لم تكن مهمة. بل لأنه الشخص الوحيد الذي هزم ترامب على الإطلاق، وبالتالي كان الشخص الوحيد الذي يمكن لأي شخص أن يتخيل أنه قادر على هزيمة ترامب. 

إن منطق الفوز بأي ثمن ليس مفيدا للسياسة في أفضل الأوقات. فهو يجرد الجميع من حماسهم حتى النخاع، حيث يتخلصون من كل ما يهمهم لصالح صيغة متداولة لما يتطلبه الفوز. ويسيرون ببطء نحو خط النهاية، وهم يفكرون: حسنا، لابد أن هذا ينجح مع بعض الناس؛ فلنأمل أن يكون هناك ما يكفي منهم. ومن العدل أن نقول إن هناك من ينجحون في بعض الأحيان. لقد حدث هذا في الولايات المتحدة في عام 2020. 

في أعقاب الأداء الكارثي لجو بايدن في المناظرة الرئاسية الأمريكية، تحولت النغمة الوطنية من الصدمة والرعب إلى الغضب. حتى أن بايدن نفسه، الذي يُنظر إليه على أنه مثير للشفقة، نجا من أسوأ الانتقادات. بدلاً من ذلك، الشخص الذي أثارا أكبر قدر من الغضب هي زوجته جيل التي تعيش  في قالب نانسي ريجان. 

وبينما سجل مسؤولون أوروبيون مجهولون التقوا بايدن في قمة مجموعة السبع الأخيرة في إيطاليا انزعاجهم؛ كما فعل أولئك الذين حضروا حدثًا مؤخرًا في البيت الأبيض الشيء نفسه. وبينما انضم المانحون الكبار إلى جوقة أولئك الذين أصيبوا بالذعر، رد مساعدو بايدن بأمثلة على مدى «استقصاء وبصيرة» الرئيس المستمرة.الآن، يبدو هذا الخط الدفاعي بلا جدوى.  

وهذا يقودنا إلى السؤال حول غطرسة بايدن. وهنا سوف يتركز الغضب الحقيقي في نهاية المطاف. فإذا كان الرئيس محميًا، في الوقت الحالي، بالتعاطف، فسوف يتبخر في نوفمبر إذا فاز ترامب. إن المخاطر التي يتحملها بايدن بالترشح لإعادة انتخابه أعظم من قرار الرئيس إيمانويل ماكرون الفاشل بالدعوة إلى انتخابات مبكرة في فرنسا. ويُعتقد على نطاق واسع أن بايدن رجل طيب، لكن أنانيته في الترشح لولاية ثانية عندما يجب أن يعرف أنه يتراجع ستكون إرثه الوحيد، إذا انتصر ترامب. 

ولكن السؤال الذي يطرح نفسه الآن هو: لماذا لم يتم اكتشاف هذا الأمر في وقت سابق؟ لا يسع المرء إلا أن يتساءل عن باراك أوباما، الذي ظهر على قناة إكس للدفاع عن بايدن وتأييده فور انتهاء المناظرة. ومن يدري ماذا يجري خلف الكواليس ــ ربما أمضى الرئيس السابق العام الماضي في محاولة إقناع بايدن بالتنحي. 

 ولكن دفاع أوباما السريع عن صديقه ونائب الرئيس السابق بدا بالتأكيد وكأنه فعل مستوحى جزئيا من الشعور بالذنب. فقد كان أوباما في الآونة الأخيرة مشغولا للغاية بصناعة أفلام ليست جيدة في هوليوود لدرجة أن اندفاعه للدفاع عن بايدن بدا وكأنه نوع من تبرير الذات في مواجهة إهمال غير مقصود. 

وهناك الكثيرون غيرهم ممن هم في موقف أوباما، والذين يشعرون بوضوح أنه قد فات الأوان لتغيير الخيول – ربما جزئيًا للدفاع عن تقاعسهم، وجزئيًا لأنه لا يوجد بديل واضح. هاريس، التي ستكون نائبة الرئيس الأولى لتولي منصب بايدن، هي متحدثة سيئة لأسباب مختلفة تمامًا. في حين أن هاريس أكثر شعبية من بايدن قليلاً، إلا أنها لا تزال خلف ترامب.     

إن عقيدة الفوز مزعجة لأنها دائرية وغير مسؤولة: أولئك الذين يبشرون بها غالبًا ما يفشلون في الفوز ونادرًا ما يفكرون فيما إذا كانوا قد لا يعرفون كيف يفوزون، وبدلاً من ذلك يلقون باللوم على الأشخاص الذين لم يريدوا النصر بما فيه الكفاية. لكنها خطيرة لأنها تتجنب المخاطر. ومشاهدة هذا التخوف من المخاطرة في بايدن مقابل ترامب يجعلك تدرك أنها محفوفة بالمخاطر بشكل لا يصدق. 

تخيل أن تكون رئيسًا بينما لا يمكنك تذكر أسماء الأشخاص وتظل في حالة من السكون؟ أعلم أن هذه تجربة فكرية ساذجة؛ تجربة تفصل بين أولئك الذين يريدون أن يصبحوا رئيسًا للولايات المتحدة وأولئك الذين يكتفون بأن يكونوا رؤساء في غرف معيشتهم. ومع ذلك، يظل السؤال قائمًا: من على وجه الأرض، في موقف بايدن، يريد المنصب؟‭ 

للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا 

 اشترك في حسابنا على فيسبوك و تويتر لمتابعة أهم الأ خبار المحلية