إن وحشية العدوان الروسي على أوكرانيا، وتجاهل بوتين الصارخ للقانون الدولي، وتهديداته الصريحة للغرب، أجبرت النخب السياسية والفكرية في ألمانيا على إعادة النظر في الافتراضات طويلة الأمد والواسعة النطاق حول الدروس المستفادة لألمانيا من الحرب العالمية الثانية. ولا ينبغي التقليل من أهمية هذا التغيير.
في العقود الثلاثة التي أعقبت نهاية الحرب الباردة، تأثرت سياسة ألمانيا في أوروبا الوسطى والشرقية بشدة بقراءة التاريخ التي وضعت روسيا في قلب التفكير الألماني بشأن المنطقة، بينما أهملت البلدان الأصغر في جوارها.
يعكس هذا التحيز المتمركز حول موسكو مدى قوة روسيا، ولكنه كان أيضًا، على الأقل جزئيًا، بسبب اعتراف ألمانيا بمسؤوليتها التاريخية عن الحرب العالمية الثانية، والتي كانت على جبهتها الشرقية حرب إبادة وحشية. مات أكثر من 25 مليون جندي ومدني سوفيتي، وهم يلعبون دورًا مهمًا في ثقافة التذكر في ألمانيا.
ردود الفعل على الحرب في أوكرانيا في جميع أنحاء أوروبا مستوحاة من قراءات البلدان المختلفة لتاريخها، والصراعات السابقة في هذه القارة، ومفاهيمها عن الطابع القومي لروسيا. لا يوجد إجماع تلقائي داخل المجتمعات الديمقراطية حول دروس الماضي، ولا ينبغي أن يكون هناك إجماع. غالبًا ما يكون التذكر انتقائيًا، والمضي قدمًا يتضمن مناقشة حول الخطأ الذي حدث من قبل. هذا ما أكدته هيلين فون بسمارك المؤرخة المتخصصة في العلاقات البريطانية الألمانية.
لم تكن عملية إعادة النظر في الماضي بحثًا عن القرارات الصحيحة للمستقبل في أي مكان أكثر خطورة منذ الغزو الروسي مما كانت عليه في ألمانيا. على مدار الـ 16 شهرًا الماضية، أنهت البلاد اعتمادها الشديد على النفط والغاز الروسي، وتخلت عن إحجامها عن إرسال أسلحة إلى منطقة الحرب، وتحولت إلى أحد أهم الداعمين العسكريين والماليين لأوكرانيا بعد الولايات المتحدة. يدعم معظم الألمان الآن هذا التحول في السياسة – أو (نقطة تحول) كما يسميها المستشار أولاف شولتز – لكن الجدل العام حول مستقبل السياسة الأمنية لألمانيا لم يتوقف. ويلعب الجدل حول التاريخ دورًا بارزًا.
ضلّت سياسة ألمانيا تجاه روسيا طريقها بعد الحرب الباردة، حيث حافظ الحزب الاشتراكي الديمقراطي على ارتباط ساذج بـ «التغيير من خلال التجارة».
الاستعداد لمواجهة مسؤوليتها التاريخية عن الحرب العالمية الثانية، والتركيز على المصالحة والذكرى، إنجازات تم تحقيقها بشق الأنفس للديمقراطية الألمانية ولا ينبغي الاستخفاف بها.
لكن ما ظل يمثل إشكالية بعد الحرب الباردة هو وجود نزعة ألمانية واسعة النطاق للمساواة بين روسيا والاتحاد السوفيتي، ولكي يجادل السياسيون بأن جرائم ألمانيا النازية فرضت التزامًا ألمانيًا خاصًا بالسعي إلى الحوار مع روسيا، دون تمديد نفس الاعتبار إلى الاتحاد السوفيتي.
دول أخرى سابقة في الاتحاد السوفياتي، مثل أوكرانيا. بعد كل شيء، كان ما يقرب من 8 ملايين من الضحايا السوفيت في الحرب العالمية الثانية من الأوكرانيين، وكانت الأراضي الأوكرانية موقعًا لمعارك وحشية وجرائم لا توصف. لم يكن هناك نقص في البحث التاريخي الدقيق حول هذا الموضوع، ولكن الآن فقط، بعد غزو بوتين، أصبح التمييز المهم بين روسيا والاتحاد السوفيتي موضع تقدير على نطاق واسع في الخطاب العام الألماني.
كما أدى التركيز على الثمن الرهيب للحرب مع الاتحاد السوفيتي بين عامي 1941 و1945 إلى نقص الحساسية الألمانية بشأن التواطؤ الألماني الروسي من عام 1939 إلى عام 1941 وعواقبه طويلة المدى. قبل أن يقرر هتلر مهاجمة الاتحاد السوفيتي بعد ذلك بعامين، وافق هو وستالين في اتفاق مولوتوف-ريبنتروب على عدم الاعتداء لعام 1939 على تقسيم وسط وشرق أوروبا إلى مناطق نفوذ نازية وسوفيتية.
الدول التي دفعت الثمن في الاحتلال الوحشي، كان الترحيل والتهجير يستحقان اعتبارًا خاصًا من ألمانيا بعد سقوط الستار الحديدي مثل روسيا. لقد شكلت ذكرى هذا التواطؤ بعمق تفكير أوروبا الوسطى والشرقية حول كلا البلدين حتى يومنا هذا، وخاصة في بولندا ودول البلطيق. ومع ذلك، في العقدين اللذين سبقا الحرب في أوكرانيا، كانت وجهة نظرهم أقل أهمية لبرلين من وجهة نظر موسكو.
الفصل الآخر المحدد في تاريخ ألمانيا الذي يخضع الآن لإعادة النظر هو «السياسة الأوستبوليتيك» الشهيرة لمستشار الحرب الباردة فيلي برانت. ظل هذا الأمر محوريًا في تفكير ألمانيا بشأن روسيا حتى 24 فبراير 2022 .
في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات، انتهج براندت وحزبه الاشتراكي الديمقراطي (SPD) سياسة الحوار مع الاتحاد السوفيتي على أمل تحقيق الاستقرار في علاقة ألمانيا الغربية بأوروبا الشرقية. كان يعتقد، بعد 25 عامًا من نهاية الحرب العالمية الثانية، أن استراتيجية «التغيير من خلال التقارب» من شأنها أن تقلل التوترات بين الشرق والغرب وربما تساعد في تغيير الاتحاد السوفيتي من الداخل. شمل التقارب التجارة مع الاتحاد السوفيتي.
سياسة ألمانيا تجاه روسيا ضلت طريقها بعد الحرب الباردة، حيث حافظت أجزاء كبيرة من الحزب الاشتراكي الديمقراطي على ارتباط ساذج بمبدأ «التغيير من خلال التجارة» وتذكر أو أعاد تفسير سياسة براندت بطريقة انتقائية. بعد عقود من اتهام براندت، جيرهارد شرودر، مستشار آخر للحزب الاشتراكي الديمقراطي، بتحويل هذا التقليد العزيز والمثالي على نطاق واسع إلى ذريعة مناسبة لإعطاء الأولوية للمصالح التجارية الألمانية في روسيا على الاهتمامات الجيوسياسية لحلفاء ألمانيا في وسط وشرق الناتو والاتحاد الأوروبي.
في كتابهم الأخير، اتصال موسكو، راينهارد بينجنر وماركوس وينر يقدم وصفًا للطب الشرعي واللعين عن الكيفية التي أمضت بها روسيا بوتين عقودًا في التودد إلى النخب السياسية الألمانية والرأي العام، مما يُظهر أن النقاش حول افتراضات ألمانيا الراسخة حول روسيا أمر ضروري.
يشكل دعم ألمانيا لأوكرانيا منذ الغزو قطيعة واضحة مع سياستها تجاه روسيا. لقد أحرقت حكومة شولتز جسورها مع بوتين وتخلت عن مبادئ طويلة الأمد كان لها صدى لدى العديد من الألمان حتى فبراير 2022. لم يكن هذا سهلاً. لكن السؤال الحاسم ليس فقط ما إذا كان وعد تسايتنوينده شولتز يحدث بالفعل، ولكن لماذا استغرقت الحرب المميتة في أوكرانيا حتى تبدأ.
للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا
اشترك في حسابنا على فيسبوك و تويتر لمتابعة أهم الأ خبار المحلية
