بعد الهزيمة، تأتي دائمًا المعركة حول سبب الخسارة. ومع إعادة اكتشاف اليسار الأمريكي، تميل الأصوات الأكثر نفوذاً إلى أن تكون تلك التي تدعمها وسائل الإعلام المؤسسية التي تكون صرختها التحذيرية دائمًا هي السير نحو اليمين.
ومع ذلك، خلصت صحيفة نيويورك تايمز إلى أن إحدى المشاكل الرئيسية كانت في الواقع «الخطاب الاقتصادي المعتمد من وول ستريت» لكامالا هاريس، والذي ورد أن صهرها – كبير المسؤولين القانونيين في أوبر – ساعد في صياغته.
الواقع أن النظام الليبرالي، الذي كان دوماً مثقلاً بالنفاق والأوهام، ينهار الآن، ويرجع هذا جزئياً إلى عدم إمكانية الوثوق في الليبراليين السائدين في الدفاع عن الليبرالية: فهم على استعداد لاستنتاج أن الترمبية لابد أن تُهزم من خلال التقليد.
ولكن هناك حقيقة استطلاعية لا يمكن تجاهلها. ففي السنوات الخمسين الماضية، انخفض عدد الأميركيين الذين يعتقدون أن الديمقراطيين «يمثلون الطبقة العاملة»، في حين ارتفعت أعداد الذين يعتقدون أنهم «يدافعون عن الفئات المهمشة» بشكل كبير، حتى أنها تجاوزت الآن أعداد الأميركيين الذين يعتقدون أن الديمقراطيين «يمثلون الطبقة العاملة».
وهذا ما يحدث إذا كنت تفتقر إلى رؤية اقتصادية مقنعة لرفع مستوى الطبقة العاملة وحتى إذا كان التزامك بحقوق الأقليات سطحيا وخطابيا، فإن خصومك اليمينيين سيخبرون الأميركيين أن اهتمامك محجوز لـ«المجموعات المهمشة» وليس «المواطن العادي». أو كما قال أحد إعلانات الهجوم الجمهوري: «كامالا من أجلهم/من أجلهم؛ والرئيس ترامب من أجلك».
وقد منعهم هذا التحالف بين الطبقات من تقديم الديمقراطية الاجتماعية على النمط الأوروبي، وهو ما يعني زيادة الضرائب على داعميهم الأثرياء. والواقع أن التخفيضات الضريبية الضخمة في ظل الإدارات الديمقراطية لجون إف كينيدي وليندون بي جونسون في الستينيات كانت الأكثر استفادة من الشركات الكبرى والأمريكيين الأثرياء.
وفي حين تضاعف العبء الضريبي على الأسرة الأمريكية المتوسطة تقريبًا بين الخمسينيات وانتخاب رونالد ريجان، انخفضت ضرائب الشركات كنسبة من الإيرادات الفيدرالية الإجمالية بمقدار الثلث.
وهذا يعني أن مشاريع الإنفاق الحكومي الضخمة في تلك العصور، مثل تدابير مكافحة الفقر التي أقرها المجتمع العظيم، كانت تُمول إلى حد كبير من قِبَل الأميركيين من ذوي الدخل المتوسط. وقد شجع هذا على رد فعل عنيف ضد المستفيدين من البرامج، الذين تم شيطنتهم باعتبارهم الفقراء السود غير المستحقين.
في هذا السياق، أصبح العمال الأميركيون البيض مرتبطين بشكل متزايد بالمحافظة، حيث تحولوا إلى الجمهوريين بقيادة ريتشارد نيكسون وجورج والاس المؤيد للفصل العنصري. لقد أصبح العامل النموذجي ــ من حرفي البناء إلى بائع الأحذية ــ ربما القوة السياسية الأكثر رجعية في البلاد. ليس هناك ما هو غريب في حقيقة أن العمال بدأوا في التخلي عن الليبرالية بمجرد أن هجرتهم الليبرالية على نحو حاسم.
ولكن هناك اختلافات واضحة اليوم. فقد مهدت ردة الفعل السابقة ضد الإخفاقات الليبرالية الطريق إلى الريجانية، التي قدمت على الأقل رؤية متماسكة للمجتمع.
ومن ناحية أخرى، فإن ترمبية أكثر رمزية لما قاله الناقد الأدبي الأميركي ليونيل تريلينج عن المحافظة الأميركية في عام 1950، بأنها كانت عبارة عن سلسلة من «الإيماءات العقلية المزعجة»، التي تحددها المعارضة النارية للحساسيات التقدمية المزعومة بدلاً من خطة متماسكة لما قد تبدو عليه الولايات المتحدة.
والواقع أن السياسات التي تفضل الأميركيين الأكثر ثراءً ــ وليس العديد من الأميركيين المكافحين الذين صوتوا لترامب ــ تستغل هذه الردود العنيفة العاطفية.
ولكن كامالا هاريس جعلت خطها الفاصل بين حقوق الإجهاض والدفاع عن الديمقراطية: أسئلة حاسمة بلا شك، لكنها ليست إجابات على نضالات العمال الذين يعانون من الأجور الراكدة. من ناحية أخرى، حاولت ترمبية التعبير عن الغضب الذي شعر به العديد من الأميركيين إزاء ظروفهم الصعبة، وسعت إلى تصوير الديمقراطيين على أنهم مدفوعون بالدفاع عن الأقليات الشيطانية بدلاً من ذلك، مثل المهاجرين والمتحولين جنسياً.
إن الإجابة إذن ليست إلقاء الأقليات تحت رحمة الرئيس. فهذا من شأنه أن ينفر الأميركيين التقدميين، ونظراً لأن ترامب فاز بعدد مماثل من الأصوات كما حدث في عام 2020 ــ في حين خسر الديمقراطيون أنصارهم الطبيعيين الذين ظلوا في منازلهم ــ فإن هذا من شأنه أن يشكل فشلاً سياسياً وأخلاقياً. ومن الصحيح أيضاً أن أغلبية المواطنين في أي بلد لن يحركهم أبداً الرغبة في تحسين أحوال الأقليات، ولا ينبغي لليسار أن يرغب في التركيز فقط على الفئات الأكثر تهميشاً.
إن الشعبوية الاقتصادية التي تدافع عن مصالح الأغلبية الأميركية ــ بغض النظر عن الجنس أو العرق أو الدين أو الهوية الجنسية أو النوع الاجتماعي ــ سوف تطغى على الادعاءات بأن الديمقراطيين لا يهتمون إلا بالآخر المهمش.
وكما قال ريجان ذات يوم بحكمة في عالم السياسة: «إذا كنت تشرح، فأنت خاسر». إن الديمقراطيين في احتياج إلى خطة توحد المصالح المشتركة للأميركيين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط في عصر الأزمات والاضطرابات.
للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا
